《山海经》是何时所著?:山海经故事
《山海经》地作者与成书年代,众说纷祭山海经故事。传统上《山海经》被认为是大禹及其助 手益所作,如《论衡》、《吴越春秋》及刘歆地《上山海经表》所说。另外一些人表示 怀疑,北魏郦道元作《水经注》时已发现:《山海经》编书稀绝,书策落次,难以辑缀, 后人又加以假合,与原意相差甚远。北齐地颜之推注意到了书中出现地汉代地名,认为 是在秦代焚书之后或董卓所加,此后随着考古学与辨伪学地发展,禹、益之说日趋被否 定。当代学者较一致认为《山海经》是由几个部分汇集而成,并非出于一人一时之手。 可具体看法又不同,有学者
《山海经》地作者与成书年代,众说纷祭山海经故事。传统上《山海经》被认为是大禹及其助 手益所作,如《论衡》、《吴越春秋》及刘歆地《上山海经表》所说。另外一些人表示 怀疑,北魏郦道元作《水经注》时已发现:《山海经》编书稀绝,书策落次,难以辑缀, 后人又加以假合,与原意相差甚远。北齐地颜之推注意到了书中出现地汉代地名,认为 是在秦代焚书之后或董卓所加,此后随着考古学与辨伪学地发展,禹、益之说日趋被否 定。当代学者较一致认为《山海经》是由几个部分汇集而成,并非出于一人一时之手。 可具体看法又不同,有学者认为《山海经》由三大部分组成,其中以《山经》成书年代 最早,为战国时作;《海经》为西汉所作;《大荒经》及《大荒海内经》为东汉至魏晋 所作。有地学者对《山海经》中地《山经》与《禹贡》作比较研究,结论是《山经》所 载山川于周秦汉间最详、最合。至于时代当在《禹贡》之后,战国后期。