《导演请指教》是如何成为“评委请吵架”的？:请符咒

不过不论是《演员请就位》还是《导演请指教》，腾讯视频可以说是不忘“初心”，一如既往的话题先行，“火药味”十足，第一期播出后，#导演请指教是吐槽大会吧#等多个相关词条冲上热搜请符咒。背负着之前“导演不去片场拍片子，反而扎堆上综艺，电影行业还有救吗”的质疑，该节目在开播后除了热度节节攀升之外，内容成色究竟如何？

16位导演暗含“鄙视链”请符咒，battle高潮一波接一波

师父微信:  sanqingge8

师父微信：   sanqingge8

在《导演请指教》中，节目组让王晶、方励、陈祉希、郝蕾四位制片人取代了过往竞演类综艺的导师席位，负责向心仪人选抛出橄榄枝，共同完成对新人导演的扶持计划请符咒。格外值得一提的是，这16位参赛导演的人选，可谓是“天上地下”，对比强烈又话题满满。

这样暗含着“鄙视链”的配置虽然会引来观众关于“导演的门槛究竟是什么”、“不够专业”的质疑，却也跟之前的《演员请就位》一脉相承，轻易就能碰撞出很多争议性话题请符咒。

第一对出场PK的导演相国强与包贝尔，就不出意料的引发了关于“跨界野路子”和“学院派”的争论请符咒。

同样是改编“哪吒”这个IP，相国强的作品被在场一些影评人认为技巧娴熟，风格明显，代表了科班毕业的专业水准，故事的内核也比较深刻，有很多值得探讨的东西请符咒。包贝尔在技巧上存在着不少的瑕疵，故事转折相对有一些生硬，可延展性的东西不多。

可四位制片人则认为包贝尔的作品用一个简单的故事带出了关于女性生育、校园霸凌的主题，情感浓烈，让观众可以更好的产生共鸣请符咒。双方对孰优孰劣进行了一番battle，延伸出了有关“个人表达与商业化之间该如何平衡？”等问题的思考。

展开全文

毕志飞作为整个节目最大的话题点，从呈现作品的本身来看算是“无功无过”，可以“放炮”为己任的李成儒却直言翻拍对原著过于亦步亦趋，毫无创新，不能说是他自己的作品，专业影评人们也对毕志飞进行了如论文答辩般的连番追问，让他难以招架，当场几度哽咽请符咒。

其实到这里，大家都明白了，短片内容如何不重要，作为《导演请指教》的核心点，这些撕下平和面具，激烈互怼的场面，才是激发观众好奇心的关键，从而推动节目热度不断发酵，内容顺利突破圈层请符咒。

既要为行业“造血”请符咒，也要为观众“引路”

在《导演请指教》前期宣传阶段，该节目打出的主旨是“揭秘电影幕后艺术与市场之间的角力，理想与现实间的冲突，记录中国电影的潜力股们，如何被市场发现和认可，解答什么样的导演和电影理想，值得一次机会请符咒。”调子起的可以说足够高了，可从目前第一期播出的情况来看，该综艺不仅没有完全展现出这些立意，反而出现了不少非常鲜明的问题。

首先，演员竞演和导演竞演不同，一个演员的演技究竟好不好，对观众而言相对要直观一些，更容易辨别请符咒。而导演的执导功力究竟如何，如果没有专业人士细化讲解，观众们只能是外行看热闹，同时一部影片究竟好不好，它的标准维度也是多元的，“甲之蜜糖，乙之砒霜”是常见的事。

《导演请指教》中，制片人和影评人在点评环节光顾着站队和辩论，每个片子、每个导演都有优缺点，可他们具体好在何处，不足在何处，反而一笔带过，让观众云里雾里请符咒。例如，影评人孟中认为相国强的导演技巧十分的成熟，却没说他都用了哪些专业的“花活”；从《小城之春》引出的关于中国电影史方面的科普，也有很多值得深挖的部分，却寥寥数语戛然而止。

正是因为这部分内容呈现的不够，使得该综艺失去了它原本可以有的，为网友科普专业知识、引导观众审美提升的重要属性请符咒。

标签：请符咒