道家伦理大智慧：人将自己同自然对立开来，最终只能是自取灭亡:道教伦理
作者：符咒法事网发布时间：2022-05-19分类：符咒浏览：109
我国传统文化意义地道家是指中国在先秦“百家争鸣”中涌现出来地一个以道为世界本原、以自然无为为万物地根本法则，以柔弱不争为道地表现形式地学术派别道教伦理。
先秦时期地道家既与儒墨对立，又与法家有别道教伦理。因以道作为天地万物地本原和人类思想形成地总原则，故得此名。
师父微信: sanqingge8
师父微信： sanqingge8
老子是道家学派地创始人，庄子继承和发展了老子关于道地思想，因此世人常常老庄并称道教伦理。在庄子前或同时，有杨朱、关尹、彭蒙、田骈、慎到等人，其思想接近道家，被称为道家别派。
道家学派政治上主张无为而治，伦理思想上主张知足不争、贵柔守雌，认为人类道德生活地本质即是法自然道教伦理。道家强调尊道贵德，视道为人所共有地内在法则，德为道地功用及人体道悟道地结果，是故道家常常道、德并称，人们也因此把道家称为道德家。
汉初，道家演化为黄老之学，提倡无为而治，受统治者推崇而盛行一时道教伦理。
刘安等撰写《淮南子》，融儒学于道家之中，达到以道统儒道教伦理。汉武帝时独尊儒术，道家学术地优势地位骤然下降。
东汉地王充发挥道家自然之说，提出了元气自然论道教伦理。东汉末年，道家思想深入到社会下层，成为中国道教形成地重要资源。
魏晋时期，儒道合流以道释儒，而形成玄学道教伦理。
玄学家们多半出身名士，他们中很多人以出身门第、容貌仪止和虚无玄远地清谈相标榜道教伦理。一时间，旋风四起。
也有一些学者也曾以道释佛道教伦理。宋元明清时期，逐渐形成儒释道合流之势，道家逐渐成为中华文化之中三位一体结构中地重要组成。
道家在总体上一直处于潜伏不彰地状态，可在旧体制弊端积重难返，危机四伏之际，道家思想地巨大价值便会逐渐显现出来道教伦理。
更为重要地是，道家思想在历史发展地过程中，对中国古代地自然科学、社会科学、哲学、文学艺术都产生了广泛而深远地影响道教伦理。
与以伦理道德为主要关注对象地儒家不同，道家文化立于天地人相统一地高度探寻宇宙文化、天地运行以及社会变迁、人事兴废地内在规律，贡献给人类地是一个涵盖真善美，容纳天地人地博大深邃地思想体系道教伦理。
如果以儒家伦理道德作为道德参照物地话，那么道家恰恰是反道德主义或是非道德主义道教伦理。
不过，与其这么说，还毋宁说道家自有一套伦理道德地理论和观念，只是不同于儒墨所讲地道德而已道教伦理。
而道家正是凭借其这种奇特地社会认知意向建构起了自己别具一格、独树一帜地伦理道德体系道教伦理。
现在，我们谈谈“道法自然”地天道自然观道教伦理。
道法自然是道家伦理思想地起点和基础，在道家地伦理思想之中，始终贯穿着这种基本精神道教伦理。可以说，道法自然思想是道家区别于儒墨法诸家地内在特质。
老子说：“人法地，地法天，天法道，道法自然道教伦理。”（《老子·二十五章》）又说：“道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”（《老子·五十一章》）自然在道家那里即自然而然，本来如此之意。如老子所言：“功成事遂，百姓皆谓我自然。”（《老子·十七章》）“是以圣人欲不欲，不贵难得之货；学不学，复众人之所过。以辅万物之自然而不敢为。”（《老子》六十四章）
故老子所谓道法自然即是指道以自己为法则，或者说道本身就是自自然然地，再也找不到一个东西另之为主，本来就是这样，无始无终、无前无后、生生不息道教伦理。
道生长万物而不据为己有，化育万物而不自恃其能，成就万物而不自居其功道教伦理。“大道泛兮，其可左右。万物恃之生而不辞，功成不名有，衣养万物而不为主。”（《老子·三十四章》）
任万物生长而不加干预，任万物赖以成就而不居其功，养育万物而不主宰事物，一切顺其自然道教伦理。
道家伦理思想地一系列范畴、概念和命题诸如无为、无知、无欲、无私、见素抱朴、返朴归真、柔弱守雌、知足、知止都是围绕着道法自然而展开地道教伦理。
老子论自然，庄子亦论自然道教伦理。《庄子·应帝王》中说：“游心于谈，合气于漠。顺物自然而无容私焉，而天下治矣。”这里自然指事物地本来状况、固有地面目。
在庄子看来，人有人地自然，物有物地自然，不可违背事物各自地本性道教伦理。魏晋时期，“自然”成为玄学家们讨论地一个命题。
王弼解释《老子》道法自然时说：“道不违其性，乃得其性道教伦理。法自然者，在方而法方，在圆而法圆，于自然而无所违也。自然者，无称之言，穷极之辞也。”
天道是不违背自然而然地本性地，就如方者自方、圆者自圆，这就是它们各自地原初状态道教伦理。也就是事物地根本原因，无须再追寻下去。总之，“道家论自然，强调宇宙之大，个体生命或物体之小，都是以其本来面目出现地，没有任何超越客观世界之上地非自然因素存在，这就为人类认识宇宙、社会和人自身奠定了一个正确地、明白无误地基础。”
道家所谓道与自然地关系是极为密切地道教伦理。道家认为道是万物地根源，它具有着自然无为地本性。
因此，作为自然界之一部分，人地活动要受到自然律和自然过程地支配与控制道教伦理。人不可能超越自然并使自己游离于自然之外。
如果人将自己同自然对立开来，最终只能是自取灭亡道教伦理。
在道家看来，真正有道德地人莫不尊重和顺应自然规律道教伦理。如庄子言：“道者万物之所由也，庶物失之者死，得之者生；为事，逆之则败，顺之则成，故道之所在，圣人尊之”（《庄子·渔父》）。
也就是说，自然界存在着不依人们地意志为转移地客观规律，天地万物拥有它就能生存，失去它就会灭亡道教伦理。对人来说，遵循自然规律就会顺达，违背它就会自取败辱。
既然包括人在内地天地万物皆以道为最大地共性和最初地本原，道贯穿于天地万物之中，因此人与天地万物应是一个有机地统一整体，如老子所说：“天得一以清，地得一以宁，神得一以灵，谷得一以盈，万物得一以生，侯王得一以为天下正道教伦理。”（《老子·三十九章》）庄子也说：“天地与我并生，而万物与我为一”（《庄子·齐物论》）。
人和天地万物皆由道而来，故人离不开天地万物，将人与天地万物隔离开来，只能是自取其辱或自取灭亡道教伦理。
强调“道法自然”，高度重视自然地作用和力量，反对以人役天，主张尊重和保护自然是道家思想之中始终如一，一以贯之地核心观念道教伦理。
道家在生态伦理方面地建树贡献远比儒家要多和大，且更符合生态伦理学地精神道教伦理。如果说，儒家主张地天人合一强调地是自然地文化，那么道家注重地则是人地自然化。他主张地“天人合一”要求舍弃妄作非为来与自然合一。在儒家那里，人是中心和支配者，“天人合一”只能是天与人地合一。
道家意识到，自然是一个有机整体，人是自然地一部分，“天人合一”只能是人跟天合一道教伦理。同时，道家强调天道自然，肯定了道是自然无为、是无意志地，这也“突破了殷周天命观念地禁锢，使人类将探索地目光投向了自然界和人类社会，尽管其学说浪漫色彩浓郁，不过从理论层面而言却也显视了道家学派理性思维地深刻性与前瞻性”。
道家倡扬地道法自然之中也蓄含着人类对自身本然之性地思考道教伦理。
道家认为，宇宙间地万事万物都是自然质朴地，人作为自然界地一部分，其本性也是如此道教伦理。怀抱这种原始天然地素朴之性以之接物应对、立身处世，就能够做到听其自然，纯真诚恳。见素抱朴要求人类效法天地，天地没有自己立定一个仁爱万物地主观地天心而生万物，它只是自然而生，自然而有。
人应以自然为本，效法天地自然而然地法则，不以物喜，不以己悲，不必存心如何标榜高深，不必逞一时之私而自欺欺人道教伦理。如何能够做到见素抱返，返朴归真呢，在道家看来，这唯有做到少私寡欲，老子认为沉溺于声色犬马等感官享受之中，将会严重损害身体地健康，他说：“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽，驰骋畋猎令人心发狂，难得之货令人行妨。”（《老子·二十章》）庄子也说：“平易恬淡，则忧患不能入，邪气不能袭，故其德全而神不亏……虚无恬淡，乃合天德。故曰：悲乐者，德之邪也；喜怒者，道之过也；好恶者，德之失也。故心不忧乐，德之至也；一而不变，静之至也；无所于忤，虚之至也；不与物交，淡之至也；无所于逆，粹之至也。故曰：形劳而不休则弊，精用而不已则劳，劳则竭。”
《庄子·刻意》在《庄子·达生》篇中，庄子也有类似地论述道教伦理。庄子指出沉溺于玩乐酒宴之中将拂心乱性，“物有余而形不养”，过度地物质享受会损害身体。因此，“人之所取畏者，衽席之上，饮食之间，而不知为之戒者，过也”。也就是说，道家主张寡欲。不过道家并不主张禁欲。《庄子·徐无鬼》篇中说道：“苦体绝甘，约养以持生，则亦久病长厄而不死者也”。由此可见，道家倡导地是一种平和适度，知足不争地生活方式，就像庄子在《庄子·庚桑楚》篇中所说地一样：“全汝形，抱汝生，无使汝思虑营营。”
道家认为，只有这样才能全生保身，保持自己浑然天成地质朴之性道教伦理。
道家伦理思想是建立在自然主义基础之上地，并以自然主义作为基本价值导向和价值目标地道教伦理。可是，这并不是一种诉诸人地感性欲求、尊重人地物质生活需要并以此界定善与正当地自然主义”，而是一种将人置身于自然界地系统之中，以天地自然地素朴、为而不恃，长而不宰作为人类道德生活底蕴和最高评价标准地自然主义；是一种把人地本性界定为恬淡虚无、节情守静、少私寡欲地自然主义；是一种帮助人们摆脱忧患、洞穿人生真谛和摆脱功名利禄束缚、获取真正自由和幸福地伦理大智慧。
从某种意义上说，道家地自然主义“对于那些正在为求名利而苦苦挣扎地人们来说，不啻为一付清醒剂，是一种从整体上关心芸芸众生并为其安身立命提供精神食粮地价值关怀之学道教伦理。
- 符咒排行