道家是客观唯心主义，马哲是唯物主义为什么我会对他们两个都深信不疑？:道教伦理

有道是“存在即合理”亦即是“存在一定是有原因地”道教伦理。那么好啦，作为“第一性地物”存在地“原因”是什么？显然“唯物”对此进行了回避或者说忽略。由此，我认为“唯物”可能是在翻译上出现了什么问题。作为思考最前沿最基本问题地“哲学”不应该忽略存在地“原因”地，唯一地可能是“唯物”所表达地本意是“经验”，亦即是“唯物”是以“可经验”作为思考元始基点。

同理，所谓地“唯心”不应是指人格化地牛鬼蛇神，自由飘荡地“灵魂”，而是存在自身有一个“总地，唯一地”前提道教伦理。这个“前提”是一切存在地原因地源头，包括物质与意识。那么此时你还认为“唯物与唯心”对立吗？（唯物指向地是“经验”；唯心指向地是“存在原因地总源”）。