河南学政泄题贩卖秀才，雍正暴怒痛下杀手，这背后是否另有隐情？:官非法事

“考考考，老师的法宝官非法事。分分分，学生的命根。”这句在学生中广为流传的俚语，很切实地反映了中国教育的现状。在应试教育中，分数成为评价学生的最重要指标。在“一考定终生”的压力下，试卷成为万千考生敬若神明的物品。部分学生为使自己答卷尽可能拿高分，选择铤而走险，小抄、枪手、买题、贿赂考官等方式层出不穷。最近，“专八泄题”登上微博热搜，部分考生疑似于考前就得到此次考试的标准答案，考试的保密性和公平性又一次受到关注。事实上，自古以来，国家应对考试作弊者可以说是严惩不贷的。对于泄题者，更是从重处理，雍正年间，原河南学政俞鸿图就因泄题被处以极刑。

一、巡抚参奏官非法事，学政被控

师父微信:  sanqingge8

师父微信：   sanqingge8

在“万般皆下品，唯有读书高”的科举时代，各地皆重视教育，明清时期设置学政一职专管地方教育官非法事。清代更是将学政地位拔高，主管一省教育的学政通常由朝廷在侍郎、京堂、翰林、科道、部属等官进士出身者中简派。简单来说，充任学政者，一般为进士出身，且受皇帝器重的臣子，学政与巡抚（相当于今天的省长）同级别。清代的学政负责全省学校政令和童子试、乡试，虽然主宰士子命运，可绝大多数学政都为品行崇高的清官。又因学政不能干涉地方政务，故而，学政衙署向来被认为是清水衙门。可就是这样一个清水衙门，在雍正年间却发生了一件大案，学政俞鸿图被河东总督（专管山东、河南两省内黄河事务，不涉及地方行政和官员的管理）、兼河南巡抚的王士俊参奏为巨贪。

展开全文

俞鸿图是浙江海盐人，康熙五十一年（1712）进士及第，入选庶吉士，一直在京任官官非法事。在这次被王士俊参奏之前，俞鸿图在雍正四年（1726），就差点因“考试”而魂归黄泉。那一年，江西乡试主考官查嗣庭因所出试题，而遭到文字狱，最后自杀。俞鸿图这位副主考也被人告发收受举人的牌坊银，幸得雍正帝相信，只给了个革职留用的处分，不久便复职了。雍正十年，时任侍讲学士的俞鸿图被外放为河南学政。对于这次任命，照理而言，俞鸿图应该谨慎对待，不会再出状况。可出乎意料，俞鸿图在河南任上落马了。当时，河南士子认为俞鸿图在考试中大发横财，致使不学无术者买题得中，品学优良者名落孙山。

王士俊在搜集证据后，指控俞鸿图主持许州院试（考秀才）时，与临颍知县贾泽汉等串通，通过泄题兜售秀才名额；后又在乡试中故意泄题，非法所得共万余两白银官非法事。王士俊并将所获贿买考生的名单一并呈交雍正。

王士俊极受雍正帝器重，且清官之名享誉天下，史称“世宗（即雍正）不次用人，士俊被特达之知，与李卫田文镜并称”官非法事。看到王士俊的参奏后，雍正帝当即下旨，将俞鸿图革职拿办，并令户部侍郎陈树萱以钦差身份会同王士俊查明案请。

二、学政渎职官非法事，罪名落实

面对王士俊的指控，俞鸿图开始并不认罪官非法事。通过陈树萱、王士俊长达半年的审理，后经刑部确认，俞鸿图罪大恶极，证据确凿。虽然俞鸿图罪名落实，可其泄题的过程却较有争议。

《清代野史大观》等书认为俞鸿图对泄题之事并不知情，泄题者为俞鸿图的小妾和仆人官非法事。每次考试，俞鸿图命好题后，其小妾林氏便将题目誊抄一份，出售给他人，然后又由俞鸿图的仆人在考场内传递文章。因此，一些差生得中功名的事例屡见不鲜。尽管，河南试子对此议论纷纷，可俞鸿图自认为“行得正坐得端”，对这些不予理睬。东窗事发后，雍正帝认为，俞鸿图看上去谨小慎微，实则纵容其妻妾与仆役每到一地即内外传递、收取贿赂，实属可恶。于是不理俞鸿图辩白，将其定为此案主犯，处以腰斩，为中国最后一个被腰斩之人。此说影响较为深远，现在很多人谈起“俞鸿图泄题一案”都喜欢采用这一富有故事性的观点，可此说可信度却不高。

笔者认为，可信度高的，应是正史记载的“俞鸿图故意泄题，以收受贿赂”这一观点官非法事。雍正帝命陈树萱、王士俊审理此案花费半年时间，调查的涉案人员极多，对贾泽汉、俞鸿图等多次提审，对涉事的考生也全都抓捕归案，得出的结论应该是客观真实的。王士俊当时兼任河南巡抚，与俞鸿图同省为官，对俞鸿图的官品、人品较为了解，他不遗余力的指控俞鸿图在学政任上的违法事迹，绝对是有充足证据的。而且，本身俞鸿图在主持江西乡试时就有前科，如若不是其主动犯罪，听到河南试子对他的评价，他早就会将来龙去脉查明，以证清白。可事实是，巡抚举发，他被迫应对。所以，俞鸿图一案，不会向野史记载的那么传奇，而是俞鸿图本身有负雍正帝信任，在学政任上渎职罔法。

三、以儆效尤官非法事，惨遭极刑

事情发展到这里，对于政令严明的雍正帝而言，俞鸿图死罪难免官非法事。雍正十二年三月二十日，雍正谕令“将受贿营私之学政俞鸿图判处死刑”。谕令中，雍正帝痛心疾首的称“学政科场为国家兴学育才之要政，关系重大，十余年来，各省试官，不闻有婪赃败检之劣迹，朕心颇喜，以为试事渐次肃清，今观俞鸿图赃私累万，则各省学政之果否澄清，朕皆不敢深信矣。”为以儆效尤，雍正帝在下令处死俞鸿图的同时，警告各省督抚，如果各省再有考试不公之事，除学政从重治罪外，督抚也严加处分。

俞鸿图被判斩立决，那么，他是否如野史记载的那般是惨遭腰斩呢？答案是否定的官非法事。作为雍正年间的一场科举舞弊大案，俞鸿图若被判腰斩这样的极刑，在清实录等官方文献中应有记载，可正史中并未记载俞鸿图被判腰斩一事，所以中国历史上最后一个被腰斩的人也就不会是这位泄题的学政了。

当然，俞鸿图泄题一案，牵连也是有的官非法事。他父亲俞兆晟时任户部侍郎，在俞鸿图被判斩立决三日后，雍正帝下令刑部处置俞兆晟。刑部审理后，认为俞兆晟平日没时间管教儿子，对俞鸿图贪污一事也全然不知情，故议处降两级留任。可雍正帝对此处罚不甚满意，雍正帝称俞兆晟向来品性不端，而且不可能对俞鸿图的事一概不知。愤怒的雍正帝下令将俞兆晟革职送回原籍。

后有论者认为，俞氏父子的处置结果是雍正帝有意为之，准确来说是雍正帝卸磨杀驴官非法事。他们认为，俞鸿图与查嗣庭同时出任江西考官时，是雍正帝派来监察查嗣庭的，目的是搜集查嗣庭的悖逆言论，用来扳倒保举查嗣庭的隆科多。后来，查嗣庭一案发生后，隆科多也随之被拿办。所以，俞鸿图虽然在江西乡试中有受贿嫌疑，可能在查嗣庭一案中全身而退，并且继续受雍正帝重用。而俞兆晟曾劝自己的亲家、直隶总督李维钧三次参奏年羹尧，年羹尧的倒台和李维钧的倒戈不无关系。俞氏父子曾为雍正帝重用是无疑的，可至于雍正帝为何要严惩他们，可能只有雍正帝自己知道。

文史君说

抛开俞鸿图的政治生涯和野史秘闻，单论他在学政任上的泄题一事，就不能被饶恕官非法事。泄题是古今中外考试中最有失公允的事，应对泄题，现今各国都加大了执法力度。路漫漫其修远兮，考试的公平不仅要从源头上对出题者严加规范，对意图买题者也要严加教育，规范考试，人人有责。考试成绩，可以靠一纸试卷作弊得来，可学识和人品一旦沾上作弊二字将大打折扣。

参考文献：

[1]牛创平，牛冀青编著：《清代一二品官员经济犯罪案件实录·学政俞鸿图受贿案》，中国法制出版社2002年5月官非法事。

[2]李兵著：《血榜：中国科举舞弊案·俞鸿图卖秀才案：满街兜售录取名额》，中国民主法制出版社，2015年5月官非法事。

（作者：浩然文史·投稿作者六艺之学）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品官非法事，未经授权禁止转载！

文中使用图片均来自互联网官非法事，如有侵权，烦请联系作者删除，谢谢！

我们会每天为大家奉上精彩的历史文章官非法事，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！

标签：官非法事