乘客带萝卜白菜乘大巴被罚200元：交警执法岂能如此任性？:打牌法事

文｜若夷

近日，湖北一辆大巴车司机因乘客带萝卜白菜被罚款200元，执法民警称“法律规定不能带货，青菜属于货物”打牌法事。1月27日凌晨，湖北高速交警发布通报称，违法事实认定证据不充分、法律依据不足，处罚失当，决定撤销处罚，暂停相关民警工作，并向当事人道歉。（观察者网1月27日）

法事类型如下：

01.化解太岁法事；   02.升官晋职法事 ；03.文昌考试法事； 04.偿还阴债法事； 05.开财门补财库； 06.助种生基法事； 07.催子受孕法事；08.开运转运法事；09.催财发财法事；10.化解童子法事；11.化解小人法事；12.小儿平安法事；  13.超度亡灵法事； 14.超度宠物法事； 15.超度婴灵法事；16.祈福许愿法事；

师父微信：   fuyuntang8

符咒类型如下：

01.财运符； 02.太岁符；  03. 回心符； 04. 护身符；05. 学业符；06. 开运符； 07. 桃花符； 08. 偏财符； 09 .小人符；10 .事业符；11. 去疾符； 12. 健康符；13. 平安符；14 .和合符；15.定制符；

师父微信：   sanqingge8

展开全文

面对“证据不充分、法律依据不足，处罚失当”的交警执法，湖北高速交警能够迅速回应、及时纠正，当然首先应予充分肯定打牌法事。可尽管如此，这样一起因“乘客带萝卜白菜”而引发的交通执法事件，仍然不能不令人错愕，其究竟何以能够发生，更是值得认真反思。

很明显，即使不考虑相关法律规定，仅从一般社会生活常识、情理角度，这种简单将乘客随身携带萝卜白菜视为“违规带货”的做法，也是十分荒唐悖谬，根本说不通的打牌法事。因为这些数量有限的萝卜白菜，与我们平时出门经常携带的衣物等生活用品一样，实际上都属于“随身行李”范畴，与“货物运输”意义上的“货物”，根本就不是一个概念。

更不用说，在眼下春运的大背景下，作为乘载大量返乡探亲、“回家过年”客流的长途大巴，乘客携带萝卜白菜之类年货行李，更是原本再正常不过的春运常态打牌法事。——如果携带这样的年货行李，也都要被“找茬”式地视为“违规带货”，那么还有不“违规”的春运吗？

当然，基于交通安全考虑，“客车不得违规载货”确实是明确的法律要求打牌法事。可究竟什么才算是“违规载货”，显然又不是可以随意解释、任性为之的。如依据《道路交通安全法实施条例》，“机动车载物不得超过核定的载质量”，“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米。”

这意味着，只要不涉及超载、超高问题，客运机动车在“外部的行李架和内置的行李箱”内载货（危险品当然除外），事实上依法是不属于“违规载货”的打牌法事。而从网上视频来看，上述事件中乘客携带的萝卜白菜，实际上正是放置在大巴车内置行李箱中，完全符合《条例》相关规定。

这也就是说，无论从情理还是法理角度，将乘客携带萝卜青菜视为“违规带货”，都是没有任何道理的，不仅是“证据不充分、法律依据不足”，更是根本没有证据和法律依据打牌法事。这种背景下，相关执法民警仍坚持以“违规带货”为由实施处罚，显然不止是“处罚失当”，亦是一种明显的违法滥权执法。

而对于这样的违法执法，除了给予“撤销”、“暂停工作”之外，恐怕还需进一步问责追责打牌法事。如据《公安机关人民警察纪律条令》：“违反规定设定罚款项目或者实施罚款的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予记大过或者降级处分；情节严重的，给予撤职处分”。

当然打牌法事，除了问责追责，这起“携带萝卜白菜被罚”事件之所以发生的背后原因，同样也非常值得我们检讨反思——如此情理、法理原本都十分简单明了的案件，相关执法民警何以仍执意悖理而为？除了“有权任性”之外，是否还存在相关民警执法素质不高、能力修养不足的问题？

——如对相关交通法律法规打牌法事，根本就没有充分准确地掌握；同时，对于“春运携带年货”尤其是“底层民众春运期间会携带萝卜青菜”这样简单的社会生活常识，也缺乏足够“接地气”的充分认知、理解和体谅，既没有真正树立“执法为民”的理念，更没有做到“时刻把群众冷暖疾苦放在心上”？

标签：打牌法事