分账4000万评分高一分，《奇门遁甲》离《奇门遁甲》有多远？:奇门遁甲

随着政策环境的转变和市场的发展，网络电影来到了提质减量的关键阶段奇门遁甲。人们呼吁已久的向院线电影看齐，似乎也终于出现了一些起色。

展开全文

师父微信:  sanqingge8

师父微信：   sanqingge8

另外有趣的是，在豆瓣平台，该片达到了5.4分，比2017年袁和平执导的院线版《奇门遁甲》还高出了整整1分奇门遁甲。

《奇门遁甲》为何如此火爆奇门遁甲？

由于是授权改编，网络电影版《奇门遁甲》与院线版的故事也不尽相同，只是在原作世界观和类型设定的基础上进行了再创作奇门遁甲。

只看影片内容，这版《奇门遁甲》的优缺点都非常显著奇门遁甲。

影片开篇妖人客栈场景噱头十足，吸收了恐怖题材和奇幻老港片的精髓，在镜头语言、人物塑造、悬念设置等很多方面都值得肯定奇门遁甲。开篇做得好，一部网络电影也就成功了一小半。

其次，就是对于网络电影同样很重要的视效奇门遁甲。和许多分账表现不错的头部网络电影一样，《奇门遁甲》也很注重美术设计、服化道和视觉效果的展现，在成本有限的前提下突出画面质感，以此弥补其他方面的不足。

当然，也有一些显而易见的遗憾奇门遁甲。院线版《奇门遁甲》的优点，网络电影版学到了一部分，剧作层面的缺点，也被一成不变地照搬来了。

只不过，和院线版相比，网络电影版《奇门遁甲》的剧本漏洞要更为显著奇门遁甲。在颇为俗套的故事背景下，几个主角的人物塑造相当空洞，欠缺行事动机，如果抛开相对优秀的视效，这个故事根本禁不住推敲。

两版《奇门遁甲》相遇

孰强孰弱奇门遁甲？

我们注意到，网上也出现了一些表示网络电影版《奇门遁甲》质量也超越前作的观点奇门遁甲。这一点，我们不敢苟同。

4.4分的院线版《奇门遁甲》差在哪，想必看过的和没看过的观众都能猜出一二奇门遁甲。卖特效、不好笑、故事俗……国内古装奇幻影片的这些通病并非一日之寒。

那网络版《奇门遁甲》的5.4又是从何而来，也不是一件难分析的事奇门遁甲。不得不承认，在内容水平有限的情况下，网络电影版在一些方面的确更占先机。

以往，网络电影给国内观众们大多留下了粗制滥造的印象奇门遁甲。大家下意识地认为网络电影质量堪忧，预期较低，也就更容易在评分放水。院线电影则完全相反，《奇门遁甲》集结了徐克和袁和平两大华语电影重量级影人，又脱胎自82年的经典港片IP，观众预期非常高，故而失望程度也会被放大。

即便在内容层面，院线版与网络电影版相比仍旧绰绰有余奇门遁甲。仅是演员阵容和动作设计水平就碾压了新版不下两个来回，加之成倍预算打造的大银幕级别特效，都不是现阶段的头部网络电影能够比肩的。

据网络上流传的消息，院线版《奇门遁甲》成本高达2.5亿，最终累计票房2.99亿元奇门遁甲。而奇树有鱼副总裁李思文曾在此前的采访中透露网络电影版《奇门遁甲》的成本仅有2500万左右，以目前超过4000万的分账成绩来看，回收成本毫无压力。

只看市场角度，网络电影版《奇门遁甲》的确是笔划算的买卖，说它超过17院线版也未尝不可奇门遁甲。可整体而言，我们无法为它下这个定义。

追赶的可能性

《奇门遁甲》的火爆，让许多人看到了头部网络电影追赶院线电影的可能性，可细细想来，似乎还有很长一段距离奇门遁甲。

奇树有鱼创始人CEO董冠杰在接受媒体采访时也曾坦言道：“我们是想告诉行业，只要能像我们这样做，一样也能拿到这样的票房奇门遁甲。”在这场漫长的追逐战中，《奇门遁甲》，不过是迈出了一小步。

中国网络电影市场目前还处于变革阶段，即便是头部公司也在以试水的态度来制作项目，还无法稳定地输出优质头部影片奇门遁甲。以目前市场头部项目平均水平，行业仅能根据分账成绩来评判作品，分账超千万的项目都是凤毛麟角，至于口碑，基本不在参考范围之列。

如此次《奇门遁甲》的5.4分，在网络电影市场已经名列前茅，豆瓣超7分的《灵魂摆渡·黄泉》和《陈翔六点半之重楼别》，恐怕在近几年内都会被定义为标杆奇门遁甲。而剩余的大部分作品，就是观众们眼中的标准烂片。

也有一位电影行业资深人士表示：“以该片内容水准，如果选择院线上映，甚至很难超越500万票房大关，基本就是一日游的水平奇门遁甲。”

客观来说，尽管有一些短板，我们仍不能否认《奇门遁甲》是一部成功之作奇门遁甲。至少在市场层面，以《奇门遁甲》为代表的部分头部网络电影已经懂得了向院线电影“看齐”的方式方法。

通过这些头部影片的不断试水摸索，积累总结经验，相信网络电影会在追赶院线电影的路上跑得更快一些奇门遁甲。比肩院线，也并非遥不可及的梦想。

标签：奇门遁甲