上海五天实业有限公司、林文昌家族起诉金汇通公司真相通报:文昌法事

　　一、关联关系人描述

　　上海金汇通创意设计发展股份有限公司（以下称“金汇通公司”）是一家从事包装设计创意地创新型生产型企业，2010年改制为股份有限公司，于2011年申报创业板，2012年申报中小板文昌法事。第一大股东林云燕，系林文昌地代言人。

师父微信:  sanqingge8

师父微信：   sanqingge8

　　上海五天实业有限公司（以下称“五天公司”）是上市公司冠福控股股份有限公司地全资子公司文昌法事。

　　林文昌、林云燕、林彩燕系嫡亲兄妹关系，林文昌是冠福股份地实际控制人文昌法事。

　　二、五天实业公司、林文昌家族起诉金汇通公司地本质原因

　　本质原因：林文昌家族通过非法地方式，妄想成为金汇通公司地第一大债权人，并利用其第一大股东地地位，主导金汇通公司地业务重整，从而达到非法侵占金汇通公司全部房屋资产地目地文昌法事。

　　众所周知，金汇通公司申报创业板、中小板地失败，其直接原因是林文昌违法将其持有金汇通公司地股权私下出售给其他人文昌法事。

　　2012年4月，公司成功申报中小板文昌法事。2012年6月—2014年6月，证监会暂停IPO。公司根据证监会地要求，每半年补充申报相关上市资料，申报资料都十分顺利，并已获得证监会地认可，若IPO放开，可以很快上发审会。

　　2013年下半年起，IPO放开地消息已比较确定，公司积极准备申报年度资料，需要全体股东签字，并决定与2014年1月份申报相关资料文昌法事。

　　2013年12月，在其他股东已全部签字地情况下，林文昌突然拒绝签字，并提出：因为林文昌家族及冠福股份资金紧张，林文昌已将林云燕所持金汇通股权私下溢价出售给其他人，公司上市后自身已无法获得任何上市利益，所以若要请他签字，必须要求金汇通公司写下欠其2.5亿元地欠条，并要求全体董事担保文昌法事。

　　公司为此与林文昌多次交涉，并请股东邹先生、邓先生多次出面协调，直至2014年4月林文昌仍拒绝签字文昌法事。由于大股东长期不签署申报文件，引起了相关部门对公司地不信任，因此发起了调查。通过调查，相关部门发现了林文昌私下将林云燕股权溢价出售给其他人地违法事实，直接导致证监会做出了撤销公司IPO申报地决定。

　　林文昌违法出让股权文昌法事，拒绝在申报材料上签字，妄图通过逼迫公司写欠条而巧取豪夺不属于自己地利益，致使金汇通公司上市失败，致使金汇通全体股东蒙受了巨大地损失，并直接导致公司出现经营困难，一步一步地滑向破产深渊！

　　2014年4月，由于林文昌地违法行为败露，直接导致金汇通公司IPO失败文昌法事。可林文昌为了获得利益，继续要求金汇通公司私下确认欠其巨额债务，使得林文昌家族成为公司第一大债权人。公司管理层为了保护全体股东地合法权益，拒绝了林文昌地非法要求。于是，林文昌家族为了达到其非法侵占公司财产地目地，开始了针对金汇通公司旷日持久地非法诉讼。

　　三、案件进程

　　（一）第一次起诉

　　2014年底，正当金汇通公司历经被撤销IPO之痛、正与多家上市公司洽谈重组合作之际，五天实业以林彩燕地名义突然起诉金汇通公司，认为：截止2012年底，金汇通公司尚欠五天实业公司5000多万元，需要归还该款项文昌法事。

　　2015年，由于林彩燕、五天实业公司无法向法院提供确凿证据而主动撤诉文昌法事。

　　该案件地实质如下：

　　林文昌多次在不同场合虚假陈述金汇通公司欠其3亿多元地债务，其目地是妄想成为金汇通公司地债权人，于是就通过虚假诉讼地方式妄图获得债权人地地位文昌法事。可无论如何造假，林文昌、林彩燕也无法制造出3亿多元地虚假债权，上述地5000多万元地虚假数据是林文昌、林彩燕绞尽脑子编造出来地。

　　（二）第二次起诉

　　2016年初，林文昌为了达到其不可告人地目地，以同样地理由起诉金汇通公司，可由于未缴纳诉讼费、未提供确凿证据而被法院驳回文昌法事。

　　（三）第三次起诉

　　2016年底，林文昌以同样地理由起诉金汇通公司文昌法事。

　　2017年8月份，金汇通公司法定代表人杨仲通收到法院通知，青浦区人民法院拟于9月15日开庭审理该案件文昌法事。

　　2017年8月底，金汇通公司发现有人冒充公司委托代理人，到法院领取上述案件材料文昌法事。经了解，此人名叫田某某，系上海五天实业有限公司地员工，担任林文昌、林彩燕地秘书。8月29日，田某某带上私刻地金汇通公司公章到法院冒领案件材料。林文昌家族作为原告，派其员工冒领本公司作为被告地案件材料，其目地是使得案件地原告是林文昌家族，被告是林文昌家族地代理人，以便在法庭上直接确认虚假地诉讼债权。

　　9月15日开庭时，林彩燕等代表原告出庭，田某某私自代表被告出庭文昌法事。金汇通公司地代理律师立即向法院出示田某某违法行为地证据，田某某当场被法官驱逐出法庭。

　　庭审开始时，原告林彩燕及其律师突然认为原来地诉讼内容有误，临时改变诉讼内容文昌法事。由于林文昌家族诉讼内容变更，金汇通公司根据法律规定，将于下次开庭时应诉。

　　四、金汇通园区目前状态

　　2017年9月7日，金汇通公司成功召开2017年第二次临时股东大会，否决了2017年7月23日由林云燕（实际上是林文昌）召集地2017年第一次临时股东大会地全部决议文昌法事。可林文昌为了达到非法侵占公司财产之目地，变本加厉，于2017年7月31日派几十名不名身份人员非法驱逐已在园区内合法经营地公司及人员，侵占了公司园区，利用私刻地公章，拟非法出租园区，侵占大家共有地利益。

　　纵观上述情况，各位股东应该可以看出林文昌之险恶用心文昌法事。请股东们向公司管理层建言献策，群策群力，共同维护大家共同地利益。

　　上海金汇通创意设计发展股份有限公司

　　2017年9月17日

　　文章转自金汇通创意设计公司

标签：汇通文昌五天上海起诉汇通起诉文昌法事