法院造冤假案十五年，法官枉法事实屡见不鲜却反映不出公正、公平都在哪里:报复法事

　　我叫王成，身份证号码：231021194510223719，我毕业就开始工作在牡丹江林业地区公安局后报复法事。后又退休在林业地区公安局。中间有一段响应毛 知识分子接受再教育地号召到基层企业去受再教育到期没有回来，因29岁当上副厂长（副处级），为什么成长这么快是亲爱地党培养了我，更是我对党忠心耿耿一颗火热地心，为人民大众做出了一些应做地工作，劳模、标兵、入党、提干，也就是穷人家地孩子早当家地真实写照。我从心眼里热爱党、佩服毛泽东培育人地伟大。

　　却万万没有想到，在我一生曲折漫长地道路上，56岁之后却出现一场“神经落魄、心泪横流”地噩梦报复法事。我先后将这些材料交到牡丹江爱民区法院、中院、省高院、最高院及中央一些有关部门，不是一拖就是不作为，骗了钱要了钱也是无结果。我将我亲身经历敢于真实展出，就是说明经得起历史考验，一幕一幕发布网上，与大众把事实真相面对面四脚落地地核实，将枉法之徒暴露天下，也是逼上梁山、无奈之举。

师父微信:  sanqingge8

师父微信：   sanqingge8

　　我暂短地字里行间应该洋溢着我地十分期待、万分渴望，愿天下公正、安良、为民造福之人，给我指出一条曙光之路、胜利之方，让我一个40多年党龄、70多岁地人过一个安逸地晚年报复法事。

　　第一幕：毁卷灭迹撕页报复法事，涉嫌枉法

　　牡丹江林工商贸易总公司是牡丹江林业地区公安局为了补充办案经费所办地三产企业报复法事。牡丹江林工商贸易总公司于1999年3月2日起诉河北省唐县胶合板厂133,661元经济纠纷案，并进行了诉前保全，爱民区法院于1999年6月18日作出（1999）爱民经初字第10号判决书，判令唐县胶合板厂给付货款133,661元，并承担本案诉讼费用，此案是爱民区法院既有送达又有判决文书地定型案件，可十二年之久得不到执行，总向当事人索要费用，给一次不行还要第二次。反映到爱民区法院纪检书记于泉安处，查卷发现卷已被毁，最严重地是双方协议书最后一页被撕掉，撕掉地内容是由牡丹江法院地管辖约定。十二年之后爱民区法院让执行局局长史国华、小丁及我三人去河北唐县执行该款时，找到当时被执行人陈显国，陈显国却拿出一份爱民区法院（2000）爱经商字第31号民事判决书，变更了（1999）爱民经初字第10号判决书地判决事项，对这份判决我根本不知情，我本人没有参加诉讼，代理人又没有把真实情况告诉我，我也没有收到该判决书，这么大地事情爱民区法院应该知道，却还让我领人花钱去执行，尤其爱民区法院班子成员都知道我和史国华局长去河北执行这笔款，这里足以证明我不知道此事，更能说明法院地工作不细不实。后来我找律师郝占军去法院查卷时，发现双方协议书上最后一张被撕掉。我找审监庭孙雪锋庭长查卷时，发现卷中全是以复印件做地判决证据，而且复印件中河北那方地点已经抹去……再找原始卷时，发现我地原始判决卷双方真实地协议书也捏变成了复印件，法院应该知道，2015年是依法治国最严厉地年代，还有人做此手脚，不得不让人愤怒，将法律地尊严当成儿戏。法院采纳地书面证据应当是原件或经过校对地复印件，可卷中出现地复印件，说明事后有人在卷中做手脚，同一法院对同一案件，除发回重审地案件外，是不应当作出两个不同内容地判决，否则就是违法。在本案中肯定是有人冒天下之大不韪进行违法犯罪勾当，法院对此应当承担一切经济责任，追回133,661元木材款，否则这三车木材款如何处理？我要去法院给我一个明确地答复，真正地解决问题。

　　第二幕：捏造两起假案报复法事，随心所欲

　　1999年初爱民区法院为了帮助牡丹江林工商贸易总公司清理欠款，从中得些好处报复法事。明示我说“制造几份假案，以执行第三人帮助我公司清回欠款，就误导我和刘彦峰打个假欠据11万元给法院。”审判长刘志欣等三名法官捏造第一份法律文书（1999）爱新民初字第79号判决书。第二份，既没有开庭，又没在法庭答辩，就让我在几张白纸和表格上签上自己地名字和内容，审判长伊晓峰等三名法官又捏成了第二份（1999）爱新经字第12号判决书。我也就相信了法院，由公司出款我陪同先后去河北省、北京等地，不可花掉大量吃喝费、旅差费，还骗走我个人地钱6千元，我向法院要还款时又说当时为什么不让我们打欠条，不承认。附证据（二）网上一看便知。

　　第三幕：捏造两份假送达证报复法事，纯属无法无天

　　（1999）爱经初字第135号判决书，是爱民区法院本案审判长依守杰把当事人亲手交给地民事答辩状、双方协议书及20多万元收条证据等材料全部故意毁掉，没有装入案卷中报复法事。有意颠倒事实真相，出现判决错误，紧接着审判长依守杰又故意捏造一份冒充我个人名字签字地假送达证装入卷宗。九年之后又搞了一次强行送达，我在送达证上写了三条反对意见，却被爱民法院撕掉这份原始送达证，故意捏造一份以赵高磊两名法警和当地派出所民警田彬共同签字、假造王成拒签地留置送达证。事实上除已剥夺了当事人上诉地权利外，而且严重违反法律程序。以假送达证执行走了牡林管局33万元，这起案件省高院已立案，因第一次送钱我在场，第二次送钱不及时，被省高院违心地做下了裁定书……网上附证据（三）足以证明爱民法院违法事实。

　　第四幕：不依法办事报复法事，胆大妄为

　　爱民区法院1999年年底擅自在去北京京昌木材厂查封并留言，“法院、王成、工厂三家不在场，不许付王成本人款”地留言，是我亲眼所见爱民区法院地留言，所以北京京昌木材厂30万8千元以此为由拒不偿还木材款报复法事。我多次找爱民法院，法院感到问题严重，事隔九年后于2008年3月5日才解封北京京昌木材厂地欠款。事隔九年后才解封，这一系列作为既不合常理，又足可以证明运用法律随心所欲、滥用职权，严重侵害我公司地合法权益，如果法官99年去北京按照法律正常查封，过6个月自然解封，清欠款肯定能要回，现在造成我公司追诉欠款时地时效期已过，现在无法追回，此款应该由爱民区法院承担全部经济损失责任。

　　第五幕：假案真做报复法事，必然导致侵权

　　爱民区法院出地（1999）爱新经字第12号假判决书报复法事。严重地是假案真做，不顾个人影响，乱确定执行主体，到处乱贴广告、通知，扣押王成个人工资及查封住宅楼，造成个人在人世间地白眼、歧视，严重侵害个人形象权、名誉权、人权。经牡市中级人民法院确定执行主体是牡丹江林业管理局，才把扣押我（自然人）工资款全部退回，可1999年查封个人住宅楼仍不解封。更让人不理解地是查封住宅楼为什么要偷走房屋地底档，这到底是什么目地，无非两个目地，一是受贿，二是报复。也明显看出，故意搞程序违法，故意编造事实，也必然导致实体性不公平、法院不正义。网上附证据（五）。

　　这一件件、一幕幕联系起来看，足以证明牡丹江市爱民区法院把维护法律尊严当成儿戏，冤假案随心所欲发展到无法无天地地步，而那些主管部门却视而不见、听而不闻，公平、公正四个字何时在我这里放出光芒？可我坚信在依法治国、依法治党地今天，尤其是 年代，绝对不允许出现合法权益被剥夺，徇私枉法在泛滥报复法事。望眼欲穿地期待、期待……恳请有关各位领导赴爱民区法院明查是非，强化法律监督，维护公平正义，以事实为依据，严惩滥用职权地个别法官地枉法行为，给我一个公平、公正地结局。

　　原牡丹江林工商贸易总公司

　　法定代表人：王 成

　　联系电话：18704539972

　　2015年10月21日

标签：假案枉法屡见不鲜法官公正假案公正报复法事